Diskuse:Palác Chlumeckých
Přidat témaMěl bych 2 poznámky. V úvodu je uveden klasicismus, mezi kategoriemi je ovšem novorenesance (historismus), což, ač nejsem kunsthistorik, se mi zdá v rozporu. Osobně bych si podle roku stavby tipl na tu novorenesanci, klasicismus byl spíš na přelomu 18. a 19. století. Druhá věc: komplex budov? Není to jen jedna budova? --Harold (diskuse) 29. 4. 2014, 20:06 (UTC)
Tak Samek uvádí přímo novorenesanci i s roky stavby a autorem, tak jsem to příslušně upravil. --Harold (diskuse) 29. 4. 2014, 20:17 (UTC)
- Díky za připomínku, kategorii jsem zapomněl opravit po zkopírování základu z jiného článku. Je ovšem fakt, že styl většina uvedených zdrojů nezmiňuje. Klasicismus jsem našel např. v méně věrohodných [1] nebo [2]. Ale i EDMB uvádí „Pozdně klasicistní trojdílné průčelí…“ Jestli se to dá chápat zúženě jenom na to členění průčelí, to nevím. --Bazi (diskuse) 29. 4. 2014, 20:20 (UTC)
- Hmm, těžko říct, možná by šlo uvést oba styly... Ona i ta Encyklopedie Brna je trochu zmatená v historii, v "zajímavostech" uvádí, že byly v letech 1854-1855 spojeny čtyři středověké domy, ve "stavebním vývoji" se píše, že současná budova byla postavena 1845 na místě čtyř domů, Samek uvádí pouze toho Arnolda 1858-1859, což je možná datování jenom portálu (podle Encyklopedie). A teď si z toho máme vybrat. :-) Každopádně bych změnil tu formulaci v úvodu (pryč s "komplexem budov") a zmínil, že šlo původně o nájemní dům (stejně jaké i další "paláce" v Brně, Pražákův palác a další). --Harold (diskuse) 29. 4. 2014, 20:34 (UTC)
- Jasně, klidně. Jinak v datech se trochu liší i další zdroje. Ta denní média bohužel asi z větší části čerpají z materiálů od majitele/stavitele, takže těžko říct, jestli nedošlo k mýlce, která se pak jenom recykluje. Ale stěhování Lidovek jeden zdroj datoval do konce 19. století, zatímco ČT24 uvádí konkrétně od roku 1907. Dal jsem tomu údaji přednost, protože je konkrétnější a taky v dalších informacích přesahuje rozsah informací uváděných na webu majitele. --Bazi (diskuse) 29. 4. 2014, 20:58 (UTC)
- Hmm, těžko říct, možná by šlo uvést oba styly... Ona i ta Encyklopedie Brna je trochu zmatená v historii, v "zajímavostech" uvádí, že byly v letech 1854-1855 spojeny čtyři středověké domy, ve "stavebním vývoji" se píše, že současná budova byla postavena 1845 na místě čtyř domů, Samek uvádí pouze toho Arnolda 1858-1859, což je možná datování jenom portálu (podle Encyklopedie). A teď si z toho máme vybrat. :-) Každopádně bych změnil tu formulaci v úvodu (pryč s "komplexem budov") a zmínil, že šlo původně o nájemní dům (stejně jaké i další "paláce" v Brně, Pražákův palác a další). --Harold (diskuse) 29. 4. 2014, 20:34 (UTC)