Přeskočit na obsah

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-25

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Apsnypress

Zdravím. Potřeboval bych pomoc bota ohledně referencí, popř. externích odkazů, u všech článků souvisejících s Abcházií, kde byla citována tamní tisková agentura Apsnypress. Před pár týdny tam provedli aktualizaci webu a všechny starší články přesunuli do archivu a dotyčné url už nefungují. Nově jsou články vydané od 5.8. 2020 do 31.5. 2022, co jsem použil jako referenci ke své tvorbě, k dispozici zde; pro ještě starší je tam zvláštní kategorie, ale tam to vyhazuje nějakou závažnou chybu, tak s tím zatím počkáme). Potřeboval bych tedy, aby nějaký robot všechny reference s Apsnypressem převedl na url archivu. Například toto v článku Aslan Bžanija změnit na toto; na to lze určitě udělat nějaký algoritmus. Anebo je tu ještě možnost jít na to přes wayback machine, pokud by to někdo považoval za lepší řešení, ale to asi bude pracnější. Každopádně srdečně děkuji. --Fraxinus (diskuse) 27. 6. 2022, 03:13 (CEST)

Zdravím @Fraxinus.cs, čistě pro ověření, je potřeba změnit URL pro všechny články z apsnypress.info, které jsou nyní na wiki použity? Nebo jen ty vydané ve Vámi uvedeném rozmezí? --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2022, 07:11 (CEST)
Zdravím. Poprosil bych zatím jen ty v časech od 5.8. 2020 do 31.5. 2022. U těch ostatních to vyhazuje chybu, tak počkáme, až to opraví. Děkuji moc. --Fraxinus (diskuse) 27. 6. 2022, 09:23 (CEST)
Aha. Až teď jsem zjistil, že ten příklad, co jsem výše uvedl, jsi už upravil dle wayback machine. Pokud tedy i ostatní budou upraveny přes wayback, časový interval (co by byl třeba pro užití vlastního archivu apsnypressu) není třeba dodržet a může se to udělat všechno. Děkuji. --Fraxinus (diskuse) 27. 6. 2022, 11:14 (CEST)
@Fraxinus.cs Zkoušel jsem to přes iabot.toolforge.org, ale ne moc úspěšně (InternetArchiveBot ještě nestihl zaregistrovat, že adresy nefungují). Zkusím to opravit robotem, ale to časové omezení to moc nezjednodušuje (bohužel) :-). Dám vědět. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 6. 2022, 19:55 (CEST)
Rozumím. S těmi termíny ti asi nejlépe může pomoci podívat se do mého seznamu příspěvků a proletět s botem ty články, které jsem tvořil v uvedeném intervalu. --Fraxinus (diskuse) 28. 6. 2022, 21:35 (CEST)
To je dobrý tip (a výrazně jednodušší). Jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 6. 2022, 22:35 (CEST)
Zdravím. Myslím, že můžeme dodělat zbytek. Pokud bys byl tak hodný. Děkuji. --Fraxinus (diskuse) 14. 9. 2022, 06:54 (CEST)

databáze databáze AOPK

Zdravím. Zdá se mi, že ve všech seznamech památných stromů dle okresů je v záhlaví tabulky poznámka, ve které stojí Kód databáze databáze AOPK ČR. Viz vyhledávání [1]. Opravil jsem to v článku Seznam památných stromů v okrese Tachov, ale pak mi došlo, že to určitě vzniklo hromadným kopírováním/vkládáním, a namátkou zjistil, že to je i jinde. Bylo by možné toto zdvojení opravit roboticky? Díky --YjM | dp 25. 7. 2022, 01:43 (CEST)

@YjM: HotovoHotovo Hotovo. --RiniX (diskuse) 25. 7. 2022, 10:43 (CEST)
Díky! --YjM | dp 25. 7. 2022, 11:03 (CEST)

Oprava popisků na Wikidatech

Zvládl by prosím někdo na Wikidatech opravit řetězec „cénárist“ na „cenárist“ tak, aby byly v českých popiscích opraveny všechny možné výskyty a odvozeniny slova „scenárista“? --David V. (diskuze) 19. 8. 2022, 07:56 (CEST)

Jdu na to (podle příručky je skutečně první e krátké). --Martin Urbanec (diskuse) 19. 8. 2022, 14:54 (CEST)
@David V. Mělo by být HotovoHotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 8. 2022, 16:52 (CEST)

sznclid

Zatím jsou tu jen jednotky výskytů, ale prosil bych botovodiče, aby společně s parametry glcid a fbclid odstraňovali z URL i seznamácký sznclid. Nově hlídá filtr 139 a olepuje značkou "sznclid". Mimochodem, tady je ještě použit parametr consent, to je asi taky nějaký balast, ale nevím, odkud se bere. — Draceane diskusepříspěvky 23. 8. 2022, 19:46 (CEST)

Odstraňuje @Matějův MatSuBot. Připravil bych k botovi patch, ale bohužel nevím, kde se zdrojový kód nachází, tak alespoň ping :-). --Martin Urbanec (diskuse) 11. 9. 2022, 17:44 (CEST)
Zatím ani jeden zásah filtru, všehovšudy dva výskyty + ten nejasný parametr „consent“. Nechávám tedy zatím být. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 11. 2022, 13:44 (CET)

TGM a legie

V roce 2019 zde jistá IP adresa přidala do enormního množství článku referenci přibližně v této podobě:

<ref>PRECLÍK, Vratislav. Masaryk a legie, váz. kniha, 219 str., vydalo nakladatelství Paris Karviná, Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým demokratickým hnutím, 2019, {{ISBN|978-80-87173-47-3}}, s. 28 - 30, 48 - 51, 73 - 100, 108 - 121, 123 - 134, 136 - 144, 164 - 167</ref>

Žádal bych minimálně o odstranění adresy nakladatelství (tj. místo Paris Karviná, Žižkova 2379 (734 01 Karviná) jen Paris Karviná), případně ještě lépe o hromadný převod na citační šablonu (jediné, co se u referencí liší, jsou čísla stránek; u nich prosím ještě o typo). — Draceane diskusepříspěvky 2. 9. 2022, 10:34 (CEST)

Orientační seznam zde. — Draceane diskusepříspěvky 2. 9. 2022, 10:37 (CEST)
Text zjednodušen, převod na citační šablonu raději nechám na někoho jiného. --JAnD (diskuse) 5. 9. 2022, 12:00 (CEST)
Věděl by @Jvs:? — Draceane diskusepříspěvky 8. 9. 2022, 12:52 (CEST)

Fix šablony k rusko-ukrajinskému konfliktu

Mohl bych poprosit o zafixování vložení navboxu {{Ruská intervence na Ukrajině}} na {{Rusko-ukrajinská válka}}? Díky — Draceane diskusepříspěvky 8. 9. 2022, 12:52 (CEST)

VyřešenoVyřešeno @Draceane: Redirect si smaž. --OJJ, Diskuse 9. 9. 2022, 10:59 (CEST)

Karel III. Britský

Prosím o napřímení odkazů na tuto stránku na snad již konečné jméno článku. Děkuji --VasekPav (diskuse) 8. 9. 2022, 21:20 (CEST)

Prosím ostatní botovodiče o vyčkání, než se situace poněkud usadí. Článek za posledních pár hodin změnil jméno hned několikrát. Viz také diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2022, 21:21 (CEST)
Odloženo.Odloženo. Odloženo. Určitě bych ještě vyčkal, alespoň do zítřka, do pozítřka. Myslím, že zde je navíc mnoho potřebnějších článků (k tématu), kterým prospěje aktualizace. — Draceane diskusepříspěvky 8. 9. 2022, 21:27 (CEST)
Tak až se to usadí, tak přidávám k narovnání odkazů i článek William, princ z Walesu a Catherine, princezna z Walesu. --VasekPav (diskuse) 9. 9. 2022, 11:28 (CEST) Doplněno a upraveno 10. 9. --VasekPav (diskuse) 10. 9. 2022, 13:06 (CEST)

Itálie

Prosím pro Infobox - sídlo světa a stát = Itálie (nebo takové, kde se stát Itálie vyplnil z wikidat)


pojem vyššího celku =

  • region
  • [[Regiony v Itálii|region]]

→ [[Regiony v Itálii|Region]]

pojem nižšího celku =

  • provincie
  • Provincie
  • [[Provincie v Itálii|provincie]]

→ [[Provincie v Itálii|Provincie]]


Díky --Chrz (diskuse) 10. 9. 2022, 12:58 (CEST)

Připomínám než spadne do archivu. --Chrz (diskuse) 22. 12. 2022, 12:07 (CET)
HotovoHotovo Hotovo. --Felix220 (diskuse) 22. 12. 2022, 18:14 (CET)
@Felix220 Díky, Rumunsko možná hotovo, ale u Itálie toho chybí takových dobrých 500. Viz třeba Perugia. Robot má někde díru. --Chrz (diskuse) 22. 12. 2022, 22:44 (CET)
Aha, zajímavý. Já mu hodil, že dělal články přes hledání tohoto (zřejmě jsem blbě pochopil zadání) a teď vidím, že mu toho ujelo hodně :D. Hodím mu to přes to a měl by to projet všechno + ještě provincie, těch je pro jistotu o 200 víc. --Felix220 (diskuse) 23. 12. 2022, 10:41 (CET)
hastemplate:"Infobox - sídlo světa" hnedle vyhodí mnohem víc výsledků než bez uvozovek. Stát se přebírá z wikidat, takže nemusí být vyplněn, ale to už nějak snad doladíme ručně. --Chrz (diskuse) 23. 12. 2022, 11:00 (CET)
@Felix220 ty provincie samozřejmě jen když jsou v parametru pojem nižšího celku. V běžném textu (jak naznačuje vyhledávací výraz) probůh ne :) --Chrz (diskuse) 23. 12. 2022, 11:02 (CET)
Teď mě málem trefilo, ale jo, já to mám při tom nahrazování u každého, že to musí být pojem nižšího celku (příp. vyššího u regionu) :). --Felix220 (diskuse) 23. 12. 2022, 11:04 (CET)
@Chrz, takže, mělo by být hotové. Použito toto, toto a toto, z Tvého zůstalo pouze pár měst, s tím, že by to mělo být správně. Takhle v pořádku? --Felix220 (diskuse) 23. 12. 2022, 12:18 (CET)
Díky. Zůstalo třeba Como, kde není explicitně stanoveno stát = Itálie, ale táhne se to z wikidat. Je toho asi pár (k nalezení hledám slovo Itálie kdekoliv v textu), můžeš zkoušet zjistit, jak to dělat, pro zvýšení robotí expertnosti. Díky moc, po 100 dnech se našel akční bot. --Chrz (diskuse) 23. 12. 2022, 12:21 (CET)

Rumunsko

 pojem vyššího celku = [[Rumunské župy|Župa]] → pojem vyššího celku = [[Administrativní dělení Rumunska|Župa]]
 pojem vyššího celku = [[Rumunské župy|župa]] → pojem vyššího celku = [[Administrativní dělení Rumunska|Župa]]

a název vyššího celku upravit, někdy je tam zbytečně odkaz na přesměrování, nebo název s rozlišovačem

  • nižší celky zatím neřešit, to bude záviset i na tom, jestli se bude vyčleňovat parametr pro historické území

Chrz (diskuse) 14. 9. 2022, 20:12 (CEST)

Připomínám než spadne do archivu. --Chrz (diskuse) 22. 12. 2022, 12:08 (CET)
VyřizujiVyřizuji Vyřizuji. i s Itálií --Felix220 (diskuse) 22. 12. 2022, 17:43 (CET)
@Chrz HotovoHotovo hotovo, snad jak to má být, i s Itálií :) --Felix220 (diskuse) 22. 12. 2022, 18:14 (CET)

Glasgowě -> Glasgow

Glasgow je dle Internetové jazykové příručky a Wikislovníku nesklonné. Proto prosím o náhradu patvaru Glasgowě základním tvarem. --MIGORMCZ (diskuze) 19. 9. 2022, 23:30 (CEST)

Těch výskytů je 26, rychlejší bude udělat to manuálně a nečekat na v poslední době dost nespolehlivé vyřízení žádosti.
Podle odpovědny a druhé varianty na ÚJČ je možné obojí. Tolik k unáhleným soudům o patvaru, Wikislovník jsem označil k úpravě.--Chrz (diskuse) 19. 9. 2022, 23:51 (CEST)
@Chrz: Co se týče ÚJČ, tak jsem četl článek o cizích slovech, která se na konci vyslovují ou. A zrovna Glasgow tam bylo přímo zmíněno jako nesklonné. --MIGORMCZ (diskuze) 21. 9. 2022, 10:35 (CEST)
Bez odkazu mám nabito víc. Nadto čeština má specialitu přidávat koncovky jen pro psanou formu jiné než pro čtenou. Jules, bez Julese, čti Žila. --Chrz (diskuse) 21. 9. 2022, 13:28 (CEST)
Taktéž jsem proti navrhované náhradě. Pokud Internetová jazyková příručka přímo uvádí, že jsou možné oba tvary, nevidím důvod, proč to sjednocovat, když ani jedna varianta není špatně. --David V. (diskuze) 21. 9. 2022, 15:31 (CEST)
V názvech článků, kategorií jistě udržet jednotné na zjištěné běžnější hodnotě (neskloňovat), v nadpisech skoro jistě taky, ale jinak se zde vtloukala rozmanitost. Ačkoliv v rámci jednoho článku pak působí dvojí způsob (ne)skloňování rušivě až přímo nechtěně. --Chrz (diskuse) 21. 9. 2022, 16:27 (CEST)

Bologna -> Bologne

Dle pčp tam háček není.--Tomas62 (diskuse) 19. 9. 2022, 23:58 (CEST)

AnoAno Pokud jde o úpravu „Bologně“ na „Bologne“, zbývalo šest výskytů, ty jsem opravil ručně. --David V. (diskuze) 23. 10. 2022, 17:23 (CEST)

Královec -> Královec (okres Trutnov)

Prosím o napřímení odkazů Královec -> Královec (okres Trutnov) (viz Diskuse:Královec (okres Trutnov)). Děkuji --Jvs 21. 10. 2022, 13:11 (CEST)

HotovoHotovo Hotovo. co šlo roboticky. --JAnD (diskuse) 21. 10. 2022, 22:47 (CEST)

Statistika na velkým turnajích

Prosím o opravu skloňování, nadpis má znít: Statistika na velkých turnajích--Tomas62 (diskuse) 23. 10. 2022, 17:12 (CEST)

HotovoHotovo Hotovo. --David V. (diskuze) 23. 10. 2022, 17:20 (CEST)

Přesun kategorií roků narození a úmrtí

Na základě diskuse Pod lípou prosím o přesun všech kategorií roků narození a úmrtí ve dvou kategorizačních stromech dle vzoru níže (století jsem přesunul):

Díky. --Kacir 16. 11. 2022, 14:22 (CET)
Úmrtí HotovoHotovo Hotovo.. JAnD (diskuse) 29. 11. 2022, 14:28 (CET)
KomentářKomentář Pustil jsem se do toho, zatím jen narození a následně úmrtí př. n. l.
Zřejmě se pak někde ukáže potřeba úpravy nějakých šablon a určitě vložení šablony {{Související kategorie}} --JAnD (diskuse) 22. 11. 2022, 11:06 (CET)
před Kristem a úmrtí do roku 1000 hotovo, dnes snad narození do roku 1000, případně i dále. --JAnD (diskuse) 23. 11. 2022, 08:43 (CET)
Díky, kdyby bylo potřeba dojet něco ručně, tak napiš. --Kacir 23. 11. 2022, 09:11 (CET)
Perfektní. Přimlouval bych se za stejné řešení kategorií Vzniklo, Zaniklo, Postaveno, Zbouráno, mělo by to být v principu totéž, i když zpochybnit může kdokoliv cokoliv. --Chrz (diskuse) 23. 11. 2022, 15:44 (CET)
@JAn Dudík A ještě: V některých kategoriích vzniká zvláštní řazení, např. v Kategorie:Narození v 19. století - nejdřív rok 1900 a pak teprv 1801-1899. Tak to asi být nemá, že? --Chrz (diskuse) 29. 11. 2022, 13:23 (CET)
@Chrz Na to neměl přesun vliv, roky končící 00 mají většinou řadicí klíč : který se řadí před čísla. A to se přejmenováním kategorie nezměnilo. Ale možná se potom pustím ještě do sjednocení obsahu stránek kategorií. --JAnD (diskuse) 29. 11. 2022, 14:28 (CET)
Nu viděl jsem nějakou tu botí editaci, kde se řazení |YYYY měnilo jen na |YY, tak mě zajímalo, jestli se nezapomnělo na dvojnulku. --Chrz (diskuse) 29. 11. 2022, 14:35 (CET)
Sjerdnocení obsahu - já bych třeba hromadně vyházel Hlavní článek. Nikdy nebudou mít tyhle kategorie hlavní článek. --Chrz (diskuse) 29. 11. 2022, 15:20 (CET)

@JAn Dudík: Dovolím si ještě upozornit, že se občas vyskytují odkazy na kategorie z hlavního jmenného prostoru, viz např. Speciální:Co odkazuje na/Kategorie:Narození 1968. --Harold (diskuse) 1. 12. 2022, 16:14 (CET)

@Harold …kde medle nemají takovéto odkazy co dělat. Ale dalo se čekat, že takové odkazy budou. Inu, zkusím projet aspoň 20.-21. století --JAnD (diskuse) 2. 12. 2022, 11:01 (CET)
asi takhle --Chrz (diskuse) 2. 12. 2022, 13:36 (CET)
@JAn Dudík: Z mého pohledu přesně tak, odkazy na kategorie typu: viz [[:Kategorie:Narození 1968]] v roce 1968 do textu v HJP nepatří, ideálně by je měl bot odstranit, je-li to technicky možné. Ty kategorie jsou součástí kategorizačních stromů roků, které jsou odkázány v zápatí článků. Ovšem upozorňuji, že zde existují šablony používané přesně k tomuto účelu {{Kategorie narození}} a {{Kategorie úmrtí}}, vkládané do sekcí roků. Fakticky to odporuje standardům odkazovaní na Wikipedii – jinde to asi vědí a šablony tak nemají interwiki. Pokud bych už v sekcích odkazoval, tak na seznamy Úmrtí v roce 2022.--Kacir 2. 12. 2022, 23:54 (CET)

Žánr a jazyk u němých filmů

Pokud by se někomu chtělo, prosím u Kategorie:Němé filmy o odstranění infoboxových položek „jazyk“ a „žánr“, tedy jejich přebírání z Wikidat. V řadě článků je chybné postavení „němý film“ v položce jazyk namísto žánru, viz diskuse a příklad. --Kacir 23. 11. 2022, 22:25 (CET)

@Kacir vidím, že to pořád není, ale je to doba, tak se radši zeptám – stále platí? :) Bot je ready, ale jistota je jistota. Dík za odpověď! --Felix220 (diskuse) 21. 12. 2022, 22:28 (CET)
Jasně, požadavek na přenos daných položek z WD stále platí. Díky za akci, --Kacir 21. 12. 2022, 23:47 (CET)
HotovoHotovo – před chvilkou bot skončil, takže hotovo. --Felix220 (diskuse) 22. 12. 2022, 11:22 (CET)
Dobrá práce, pánové – @Kacir, Felix220: --frettie.net (diskuse) 23. 12. 2022, 13:38 (CET)

Nahrazení html za ekvivalentní šablonu pro pohodlnější editace

Několik set článků s Šablona:Infobox - hokejový klub obsahuje kód pro barevné obdelníčky v parametru barvy, příklad zde. Mezitím byla vytvořena Šablona:Barva dresu, která dělá totéž (menším čtverečkem). Protože to všechno přidával jeden editor, bude to jednotné a půjde masově převést <span style="background-color:#862633;width:50px;border:1px solid #000000"> na {{Barva dresu|#862633}}. Nevím, jestli ty několikanásobné pevné mezery mezi jednotlivými spany mají účel – kde je už použita šablona, odděluje se prostě jednou mezerou. Počáteční <br /> prosím ponechat.--TFerenczy (diskuse) 3. 1. 2023, 14:27 (CET)

@TFerenczy Zdravím – pro jistotu, takhle? + tohle použito pro nalezení článků. Takhle v pořádku, tedy, můžu bota pustit? :) --Felix220 (diskuse) 3. 1. 2023, 20:12 (CET)
@Felix220 Ahoj, jo vypadá to v pořádku. Díky! --TFerenczy (diskuse) 3. 1. 2023, 20:25 (CET)
Hlasím HotovoHotovo Hotovo. Pokud by se někde ještě něco našlo a bylo by toho hodně, že to robot nenašel, stačí pingnout. ;) --Felix220 (diskuse) 3. 1. 2023, 22:05 (CET)

Pivo na nápoj

V rámci sjednocování nápojových infoboxů do jednoho prosím provést poslední úlohu roboticky. Jedná se o tyto čtyři kroky.

  • Infobox - pivo => Infobox - nápoj
  • jméno => název
  • rok => vznik
  • vložit parametr
    | kategorie = [[pivo]]

Příklad: Kvasar (pivo). Za vyřízení předem děkuji. --Lukša (diskuse) 2. 2. 2023, 11:35 (CET)

@Lukša Bot hledá tímto – hází to zhruba 80 výsledků. Kdyby to nebylo všechno stačí napsat + po dokončení dám vědět. --Felix220 (diskuse) 2. 2. 2023, 12:11 (CET)
@Felix220 Vidím, že je HotovoHotovo Hotovo. a můžu potvrdit, že se vše povedlo. Nebyla to sice ani stovka výskytů, ale i tak mi to hodně pomohlo. Díky! --Lukša (diskuse) 2. 2. 2023, 13:38 (CET)
Není zač, alespoň mám trénink v psaní příkazů :). --Felix220 (diskuse) 2. 2. 2023, 21:51 (CET)

Odstranění smazaných šablon

Prosím o odstranění smazaných šablon: {{Mistrovství světa v házené - turnaj mužů}} a {{Mistrovství světa v házené - turnaj žen}} z článků.--Tomas62 (diskuse) 2. 2. 2023, 16:39 (CET)

HotovoHotovo Hotovo. --David V. (diskuze) 2. 2. 2023, 16:45 (CET)

Svinica -> Svinica (Vysoké Tatry)

Prosím o napřímení odkazů Svinica -> Svinica (Vysoké Tatry). Děkuji --Jvs 3. 2. 2023, 19:03 (CET)

@Jvs HotovoHotovo Hotovo., celkově 27 výskytů, jediné co zůstalo je odkaz odtud a z jednoho uživatelského pískoviště – smazání nechám na Vás, nevím co máte v plánu :). --Felix220 (diskuse) 7. 2. 2023, 07:49 (CET)

Šablona Přestup -> Ikona MHD

Rád bych požádal o nahrazení výskytů šablony Přestup (nyní již jen přesměrování), která byla na základě diskuze přesunuta, novým názvem Ikona MHD, abychom to měli vše sjednocené a nikoho to nemátlo. Děkuji. --Bilykralik16 • ✉ 25. 2. 2023, 11:34 (CET)

VyřizujiVyřizuji Vyřizuji. --RiniX (diskuse) 25. 2. 2023, 11:45 (CET)
@Bilykralik16: HotovoHotovo Hotovo. --RiniX (diskuse) 25. 2. 2023, 11:59 (CET)

Fix ruské invaze na Ukrajinu

Pokud by se někomu chtělo, prosím o fix po přesunu:

Díky. --Kacir 15. 4. 2023, 20:18 (CEST)

VyřizujiVyřizuji Vyřizuji. --Tengoblinekcz (diskuse) 15. 4. 2023, 20:30 (CEST)
@Kacir: VyřešenoVyřešeno Hotovo pro 985 případů. Zbývá ještě ~50 odkazů mimo hlavní NS a ~50 v něm, které byly „mimořádné“, nebo nebyly jasné (ručně se musí doladit, zda ponechat rok v závorce). Při zkoumání zbylých případů jsem si všimnul Kategorie:Ruská invaze na Ukrajinu (2022); tu jsem rovnou přesunul i s články a podkategoriemi na Kategorie:Ruská invaze na Ukrajinu. --Tengoblinekcz (diskuse) 15. 4. 2023, 21:24 (CEST)
Díky. Při zachování rediru "(2022)" není třeba fixovat mimo hlavní jmenný prostor, fakticky i v heslech zůstal funkční odkaz. Zbývající původní výskyty zkontroluju. --Kacir 16. 4. 2023, 01:43 (CEST)

Zpřístupnění archivovaných stránek:

Zaměnit Oficiální klasifikátor litevských řek za: Oficiální klasifikátor litevských řek a také jiným způsobem "archivované" za tento způsob zpřístupnění archivu. Týká se všech stránek s povodím (nebo stránek, kde je část povodí nadřazeného nebo podřazeného toku - ) na území Litvy. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 17. 4. 2023, 17:46 (CEST)

Boj o moc (seriál)

Ahoj, mohl bych některého botovodiče poprosit o zafixování Boj o moc (seriál) na Boj o moc? Doufám, že to není příliš troufalé, protože hesel je „jenom“ 26, ale skutečně se mi nechce vyhledávat (opakované) výskyty v tabulkách filmových cen a pak všechno upravovat ručně :). Díky! --Mario7 (diskuse) 18. 5. 2023, 19:47 (CEST)

@Mario7: HotovoHotovo Hotovo. --Lukša (diskuse) 18. 5. 2023, 20:14 (CEST)

Sikulové -> Sikulové (Transylvánie)

Prosím o změnu odkazů Sikulové na Sikulové (Transylvánie), s výjimkou přesměrování Sikelové a odkazů na toto přesměrování. (Došlo k přesunu na název s rozlišovačem bez vyřešení odkazů.) Předem děkuji. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 5. 2023, 18:51 (CEST)

Έγινε. --Osidor (diskuse) 4. 6. 2023, 10:28 (CEST)

Prosím o opravu chybných odkazů na sicilské Sikuly, stále většina Speciální:Co odkazuje na/Sikulové jsou odkazy z článků o Maďarsku, které mají odkazovat na Sikulové (Transylvánie). --Matěj Orlický (diskuse) 4. 6. 2023, 12:42 (CEST)

NeNe Už není potřeba. Kolega Osidor všechno opravil ručně.--Matěj Orlický (diskuse) 13. 6. 2023, 19:32 (CEST)

Válka o Náhorní Karabach

Prosím o narovnání odkazů Válka o Náhorní Karabach na První válka o Náhorní Karabach, aby bylo možné vytvořit rozcestník. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 6. 2023, 16:04 (CEST)

HotovoHotovo Hotovo. --Tengoblinekcz (diskuse) 13. 6. 2023, 17:22 (CEST)

Smazání/zakomentování neexistujících kategorií

Fry72 odkazuje desítky kategorií "v roce XY", které už ale následně nezaloží. Vzhledem k tomu, že je toho poměrně hodně, a sám to odmítá řešit, bylo by možné alespoň neexistující kategorie zakomentovat v kat. stromech? Předpokládám že ne, že bot takovou kategorii nepozná, ale zkouším to sem nadhodit před editacemi. --Kacir 10. 5. 2023, 21:35 (CEST)

Tak on ty neexistující kategorie dokonce prorevertovává zpět.@Harold: --Kacir 10. 5. 2023, 21:41 (CEST)

Zmiňujete řešení mazat nebo komentovat. A co třeba nezmíněná varianta - tyto chybějící červené kategorie "v roce XY" podle existujících vzorů (podle jiných let) zakládat? --Chrz (diskuse) 10. 5. 2023, 21:57 (CEST)
Průběžně také takové kategorie zaplňuji. Pokud náhodou něco v této souvislosti edituji (např. kategorie "Postaveno v zemi roce" tak mám připravený skript, který to udělá i s červenými kategoriemi. Asi před rokem byla na wiki diskuse o tom, že vytvářím kategorie "Postaveno v zemi roce", kterých už je snad asi 1000. Myslím, že se zas tak něco drastického neděje a červené kategorie se pomalu také zaplňují. Primárně ale teď řeším zatím kategorie "Postaveno v zemi roce", kterých je červených asi moc málo a asi jsem taky některé vyplnit zapomněl. --Fry72 (diskuse) 10. 5. 2023, 22:04 (CEST)
@Chrz: Založení je pouze na vkladateli, nikoli na tom, kdo opravuje chybný stav trvající měsíce. V tomto množství desítek kategorií už je jejich tvorba poměrně velká ztráta času, s provázáním interwiki a případným zakládáním dalších nadřazených kategorií. Samozřejmě je může založit kdokoli.
@Fry72: Na rozdíl nezaložených článků by neměly červené kategorie zůstávat viditelné, takže by bylo vhodné to nějak řešit, aby se nestaly trvalou součástí kat. stormů v řádů měsíců a let. --Kacir 10. 5. 2023, 22:18 (CEST)
V tomhle má Kacir pravdu. Práce je to zdlouhavá (sám jsem podobných kategorií okolo 900 zakládal a následně propojoval), navíc pokud bych už zdlouhavě nastavil bota (formát, podmínky, etc.) a projel to, tak stále problém bude přetrvávat, protože některé vytvořené kategorie zase zůstávají prázdné. Zase denně vytvářet kategorie jen kvůli tomu, že někdo přidá do článku neexistující kategorii v nějakém formátu, je docela postavené na hlavu (z důvodu zmíněném v předchozím souvětí). Dostali bychom se do cyklu nekonečného mazání a zakládání kategoriích (většinou s jednou stránkou).
Tady bych asi doporučil problém i řešení nějak prodiskutovat, protože vše má své plusy a mínusy a myslím si, že v současné neshodě se problému nikdo s botem věnovat nebude. --Tengoblinekcz (diskuse) 10. 5. 2023, 22:27 (CEST)
Nevím, když se vynechá kategorie Postaveno v Zemi YYYY jen proto, že by měla jen jednoho člena, pak je zas divné toho člena kategorizovat někam výš pro ty solitéry (Postaveno v Zemi v XY. století) nebo nekategorizovat vůbec.
Jen zopakuji, že se mi nelíbí pojmenování typu Postaveno v Zemi 1924 a mělo by to být Postaveno v Zemi v roce 1924. --Chrz (diskuse) 10. 5. 2023, 23:06 (CEST)
Ano, protože červenou kategorii vyplňuji a postupně pokračuji dále, tak aby červené nebyly :). --Fry72 (diskuse) 22. 12. 2023, 20:29 (CET)

BEZOBSAHU

Byl by prosím někdo schopen vyfiltrovat články, které obsahují pouze závěrečné sekce a zároveň zobrazují obsah článku, a roboticky do nich vložit kouzelné slůvko __BEZOBSAHU__ tak, aby se zbytečně tento „obsah článku“, když jde ve skutečnosti pouze o závěrečné sekce, nezobrazoval? Předem díky. --David V. (diskuze) 18. 6. 2023, 06:54 (CEST)

Přesměrování šablon

Z tohoto seznamu Wikipedie:Údržbové seznamy/Nevyužitá přesměrování šablon je možné smazat všechna přesměrování začínající: „Šablona:Seznam medailistů“.--Tomas62 (diskuse) 22. 6. 2023, 00:59 (CEST)

@Tomas62 Snad ještě platilo :) – poloautomaticky smazáno (udělal jsem rychlou kontrolu předem, zdálo se to ok). --Felix220 (diskuse) 20. 8. 2023, 21:45 (CEST)

Seznamy a počty obcí podle členění

Zdravím. Máme tu jako články různé přehledy českých obcí či měst podle počtu obyvatel či podle rozlohy. Co ale postrádám a občas mi chybí jsou přehledy podle územního členění, např.

  • Seznam obcí s největším počtem částí obce
  • Seznam obcí s největším počtem katastrálních území
  • Počty obcí podle počtu částí obce (počet obcí s 1 částí = nečleněných, počet obcí s 2 částmi, počet obcí s 3 částmi atd.), případně též seznamy obcí pro každý počet částí obce (například Seznam obcí nečleněných na části obce, Seznam obcí rozdělených na 7 částí obce).
  • Počty obcí podle počtu katastrálních území (počet obcí tvořených 1 k. ú., počet obcí tvořených 2 k. ú., počet obcí tvořených 3 k. ú. atd.), případně též seznamy obcí pro každý počet k. ú. (např. Seznam obcí tvořených 1 katastrálním územím, Seznam obcí tvořených 12 katastrálními územími).

A pak ještě by mě zajímal například seznam obcí podle počtu pojmenovaných ulic a veřejných prostranství, z nějž by měl vyplývat i počet obcí, ve kterých je nejméně jedna ulice oficiálně pojmenovaná a počet obcí, ve kterých není pojmenována žádná, vedlejším produktem by pak mohl být nepříklad seznam největších (nejlidnatějších) obcí bez pojmenování ulic atd. To by mělo jít odvodit z dat, která už dnes jsou ve Wikidatech obsažena.

Nechce si s tím někdo pohrát a podobné stránky vytvořit a pravidelně aktualizovat? Získat takovéto seznamy či přehledy pomocí dotazovací služby Wikidat není pro laika neovládajícího dotazovací jazyk úplně triviální. --ŠJů (diskuse) 25. 6. 2023, 22:29 (CEST)

@ŠJů Pokusil jsem se udělat seznam seřazený podle částí [2]
:SELECT ?item ?itemLabel (COUNT(?casti) AS ?pocet)
:WHERE {
:  ?item wdt:P31 wd:Q5153359.
:  ?item wdt:P150 ?casti.
:  SERVICE wikibase:label {
:    bd:serviceParam wikibase:language "cs" .
:}
:  }
:GROUP BY ?item ?itemLabel
:ORDER BY DESC(?pocet)
:
Šel by z toho udělat seznam aktualizovaný Listeriabotem.
U katastrů je to složitější, tam ještě nemáme vyplněný ke každé obci jejich seznam.
U toho dalšího už nevím, ale asi by se na to mohl kouknout ještě třeba Vojtěch Dostál. --JAnD (diskuse) 30. 6. 2023, 17:52 (CEST)

@JAn Dudík: Díky. Budu se k tomu seznamu vracet – musím si ten odkaz někam zkopírovat, kde ho pak najdu. Vidím, že v seznamu je jen 2660 obcí, obcí v Česku by mělo být cca 6254. Znamená to, že ty obce, co se do seznamu už nevešly, jsou už všechny nečleněné, anebo to znamená, že by ten seznam mohl být děravý a mohly by v něm chybět i nějaké obce s větším počtem částí? Ten dotazovací jazyk neovládám, ale nedokážu v tom kódu identifikovat nic, co by mělo délku seznamu omezovat zrovna na 2660 položek. --ŠJů (diskuse) 30. 6. 2023, 18:43 (CEST)

Jsou tam obce, které mají uvedeno nižší správní celky (P150), kde by měly být správně uvedeny pouze části obce, ZSJ a kú patří do jiných položek (zahrnuje sídlo (P1383) či katastrální území (P10254)).
Nečleněné obce nemají tuto vlastnost obvykle vyplněnou, .
Zkusil jsem do dotazu přidat podmínku, aby to počítalo jen části obce [3] , tři položky vypadly. Při otočení dotazu (nejsou části obce) je tam pár renonců ke kontrole.
když si najedeš myší nad řetězec P… nebo Q…, ukáže ti její název, pokud smažeš a začneš psát třeba "část obce v" a zmáčkneš ctrl+mezrník, nabídne ti to možnosti - tak snadno změníš v dotazu nějakou drobnost --JAnD (diskuse) 30. 6. 2023, 23:29 (CEST)

Hromadné nahrazení dle za podle

Spousta stránek na Wikipedii obsahuje předložku dle, což je knižní výraz.[1] Stránek, kde se dle používá, je ale na Wikipedii příliš mnoho (okolo 26 tisíc), a není v mých silách to všechno nahradit. Dvacet stránek má dle dokonce přímo v názvu. Zvládl by se toho nějaký bot chopit a všechny výskyty slova dle nahradit za podle? (Snad s výjimkou přímých citací, referencí a podobně.) Slovo podle je totiž na rozdíl od dle stylově neutrální, nikoliv knižní.[2] --Unloose (diskuse) 29. 6. 2023, 15:20 (CEST)

Podle mého názoru není dobrý nápad to dělat takto hromadně roboticky. Robot nepozná, kdy jde např. o název knihy či filmu. A na Wikipedii určitě nechceme měnit názvy děl. Dovedu si to představit maximálně poloautomaticky – s kontrolou člověkem. --Patrik L. (diskuse) 29. 6. 2023, 22:20 (CEST)
Také proti, ze stejných důvodů. OJJ, Diskuse 30. 6. 2023, 08:43 (CEST)
@Unloose, Patrik L., OJJ, JAn Dudík: Určitě neměnit v názvech děl, a citacích atd. SSČ i SSJČ tento výraz hodnotí pouze jako knížní. Pokud nějaký výraz není zastaralý, ale pouze knižní, není jeho použití neslučitelné s Wikipedií. Do hovorové češtiny takové slovo pochopitelně nepatří, ale hovorovou češtinou Wikipedii nepíšeme. Když cituji z IJP: „Knižní jazykové prostředky se uplatňují především v oblasti umělecké tvorby, ve slavnostních projevech, v intelektuálně náročných odborných a esejistických textech, v jazyce práva apod. Jsou pociťovány jako „vysoce spisovné“, mohou nést určitý patos a rys vznešenosti, např. odvětil, velebit, trýzeň.“ Intelekuální náročnost, odbornost, vysoká spisovnost ani vznešenost nejsou v zásadním rozporu se stylem Wikipedie. Pokud tento výraz někteří z nás vnímají vyloženě jako zastaralý, archaický a tedy nepatřičný, v tom už se o ty slovníky opírat nemůžeme – pak argumentujme každý za sebe vlastním subjektivním jazykovým citem. A ten asi nebude dostatečně silným argumentem k plošným robotickým úpravám, které se našemu jazykovému citu příčí pochopitelně ještě více.
Toto slovo ovšem jazykočističe vždycky vzrušovalo a dráždilo: Naše řeč se jím zabývala v roce 1918, 1923, 1930 i s replikou. V roce 1930 Jiří Haller psal: „O správnosti předložky dle byly častěji vyslovovány pochybnosti; nebyly nikdy ani dost silné a určité, aby otřásly důvěrou v předložku dle docela, ani dost malicherné, aby se jich nemusilo vůbec dbát. A tak podnes není jednoty v mínění o tom, je-li předl. dle slovo dobré či nikoli, tím méně ovšem je shody v jejím spisovném usu.“ Od té doby uplynulo více než 93 let, ale situace se zásadně nezměnila. Snad jen v tom, že dnes o té vhodnosti nediskutují bohemisté, ale už jen wikipedisté. :-)
Jinak si myslím, že obecně není vhodné podobné stylistické úpravy provádět plošně a roboticky. Pokud v živém jazyce v textech obdobného žánru a stylu je podíl použití nějakých jazykových prostředků např. 1:10, pak by podobný poměr měl vyjít i v textech na Wikipedii, má-li být psána aktuálním jazykem. Upravovat to uměle na 0:10 je nutně nepřirozeným zásahem narušujícím jazyk projektu. Jiná věc je, jak se stavět k jazykovým jevům, které dnes jsou ještě hodnoceny jako chyba, ale za deset či dvacet let nejspíše již budou zahrnuty do normy – to už je víc otázkou chápání jazykové normy, tedy jestli kodifikace má jazykovou normu hledat a popisovat (a tedy je vždy oproti ní opožděná), nebo ji má direktivně vytvářet. Například slovo „akorát“ je slovníky hodnoceno jednoznačně jako nespisovné, avšak objevuje se stále častěji v citacích seriózních politiků, úředníků a publicistických textů a mladší a lidovější (nechci říkat rovnou nevzdělaní) novináři už jej zjevně považují za neutrální spisovný prostředek. Může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale vývoj jazyka nezastavíme. A stejně tak je objektivním faktem, že slovo „dle“ je stále obsaženo jak v kodifikaci, tak v úzu spisovného jazyka, i když proti němu puristé století a půl bojují. --ŠJů (diskuse) 30. 6. 2023, 18:35 (CEST)
Nechť se v prostém textu článků uplatní poměr 1:10, ale v názvech článků a stránek se obecně cení unifikace, a tam je ještě co vylepšovat - viz seznámek - někde to bude správně součástí vlastního jména, ale u obecných frází to musí jít pryč, bez milosti. Podobně nadpisy sekcí by měly být jednotné a nehrát si na jazykovou pestrost, neboli podobné články podle stejného mustru. --Chrz (diskuse) 30. 6. 2023, 18:41 (CEST)
@Chrz: Výskyt 26 synonymních „knižních“ předložek v názvech stránek bych nepovažoval za žádnou zásadní vadu, ale ano, souhlasím, u systematických názvů katetorií a tabulkových či seznamových článků je vhodná unifikace, u reliktních přesměrování asi nutná není. U názvů historických dokumentů jako Národnostní mapka království Českého dle politických a soudních okresů 1910 nebo Národní zeměvid Rakouské říše dle Šafaříka je vhodné zachovat doslovné původní znění. V případech jako je Vegetační stupeň dle Zlatníka, Elektroakupunktura dle Volla či Teorie deficitu ve školním prostředí dle A. R. Jensena bych zagooglil, co převažuje v odborném úzu, a uvážil, zda název článku nepotřebuje zásadnější změnu než jen prodloužení předložky. Do názvů oddílů uvnitř článků už bych zbytečně roboticky nezasahoval, tam už by unifikace mohla páchat víc škody než užitku. Podobně to, že se nám někde vyskytuje knižní spojka „či“, která je synonymní s neutrální spojkou „nebo“ (Kategorie:Stromy s legendou či pověstí), bych taky nepovažoval za problém, který by měl být nějak cíleně řešen, pokud ten název není součástí nějaké série podobných názvů, kde by nejednotnost vadila. --ŠJů (diskuse) 30. 6. 2023, 18:58 (CEST)
Ale ano, nadpisy bych dělal též stejné, jen se to hůř hledá, např. (a hledám jen na konci nadpisu. Pokud následují ještě další slova, už je to jiné hledání)
  • dle abecedy 1:5
  • dle medailí 1:33
  • dle zemí 42:309
  • dle země 2:11
  • dle státu 0:41
  • dle států 4:29
  • dle let 1:19
Další fór by měl být jestli jednotné či množné číslo. --Chrz (diskuse) 30. 6. 2023, 19:11 (CEST)
@Chrz: Pokud se něco řadí podle nějaké měřitelné či počitatelné veličiny nebo řadových čísel, používá se obecně takřka výhradně jednotné číslo (podle ceny, podle hodnoty, podle data, podle roku, podle evidenčního/registračního čísla). Pokud se řadí podle abecedního pořadí nějakých jmen (měst, zemí, států, světadílů, řek, firem, národností, jazyků atd.), můj jazykový cit snese obě varianty, ale Google vyhledávání ukazuje, že např. fráze "seřadit podle země" je velmi výrazně běžnější než "seřadit podle zemí". A koresponduje to i s praxí u anglických názvů na anglické Wikipedii a Commons. Tedy pokud unifikovat, tak spíše na jednotné číslo. U těch medailí je asi míněno "podle počtu medailí", případně "podle druhu/názvu medaile", protože medaile sama není něco, podle čeho by se dalo řadit. Tedy singulár "podle medaile" by nedával smysl. --ŠJů (diskuse) 30. 6. 2023, 21:01 (CEST)
Zkusil jsem robotem projet bez ukládání prvních pár výskytů, u nich by to nahradit šlo, ale kromě citátů apod. to leckde může být i ze stylistických důvodů. Osobně to slovo také používám a jelikož není vyloženě chybně, jsem spíš pro ponechání. --JAnD (diskuse) 30. 6. 2023, 17:55 (CEST)
  1. ↑ https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=dle&sti=EMPTY&where=hesla&hsubstr=no
  2. ↑ https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=podle&sti=58715&where=hesla&hsubstr=no
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/archiv-25&oldid=23973836“