Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Gejzír

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Chmee2 24. 3. 2010, 08:20 (UTC)

Gejzír

Soutěžní článek, první zástupce geologie vysvětlující nějaký termín, který na tuto příčku kandiduje. Článek vznikl kompilací anglické, německé Wikipedie s externími zdroji, které se podařilo vyhledat. Prošel recenzním řízením na DČ více méně úspěšně. Hlavní nedostatky odstraněny, pokud vás napadne, jak dále článek rozšířit či upravit, pište. Rád se pokusím vylepšit. --Chmee2 28. 2. 2010, 11:25 (UTC)

Hlasování

• od 9. 3. 2010, 08:17 (UTC) + 14 dní

Pro zařazení

1. Děkuji autorovi, moc pěkný článek.--Ioannes Pragensis 9. 3. 2010, 08:49 (UTC)
2. Díky za další pěkný článek! Jednoznačně pro --Hagar 9. 3. 2010, 10:19 (UTC)
3. Moc pěkné jako vždy, Chmee. Jednohlasně pro. --Trachemys 9. 3. 2010, 14:25 (UTC)
4. Moc hezké, připojuji se k ostatním.--Mirek256 9. 3. 2010, 14:28 (UTC)
5. Paráda--Zákupák 11. 3. 2010, 19:57 (UTC)
6. Nemám co dodat, perfektní práce! --Gothic2 12. 3. 2010, 03:33 (UTC)
7. taktéž pro --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 12. 3. 2010, 08:58 (UTC)
8. Pěkné čtení. --Jann 14. 3. 2010, 18:04 (UTC)
9. Jsem pro zařazení. Je tak dobrý, že patří mezi nejlepší!Leotard 17. 3. 2010, 18:02 (UTC)
10. Pro. --Kf 19. 3. 2010, 14:45 (UTC)
11. --Acoma 19. 3. 2010, 18:33 (UTC)
12. --kuvaly|d|p| 21. 3. 2010, 09:27 (UTC)
13. určitě pro--Slfi 21. 3. 2010, 13:00 (UTC)

Diskuse

Já jsem pro nominaci, článek je velmi dobrý.--kuvaly|d|p| 28. 2. 2010, 13:57 (UTC)

Též se mi článek velmi líbí :) --Hagar 28. 2. 2010, 14:20 (UTC)

Při letmém pohledu mě napadlo pár připomínek a při podrobnějším čtení jsem zjistil, že jsou všechny neopodstatněné a nic podstatného, co by mě v článku napadlo hledat, v něm nechybí. Takže určitě dobrý a nadějný kandidát k tomu, aby byl předložen k podrobnějšímu a odbornějšímu pitvání a pilování. --ŠJů 3. 3. 2010, 21:27 (UTC)

Určitě pro nominaci. Jen by to chtělo sjednotit přístup k zamodřování zeměpisných údajů. Některé jsou zamodřeny hned při prvním výskytu (Island), jiné až při několikátém výskytu (Nový Zéland). Výběr názvů k zamodření, které jsou zatím červené je také nesrozumitelný, hlavně v odstavci o Yellowstone. Považuji to za vadu, která je snadno odstranitelná, ale u NČ by prostě být neměla.Leotard 6. 3. 2010, 21:30 (UTC)

Jen se chci zeptat, co je to křemičitanový sinter, google má pět výskytů [1], nepřipadá mi, že by laik věděl, co to je. Dál Taupo Volcanic Zone nejde přeložil? Myslím je tam několik stovek km² velké jezero, ne? Česká literatura není?--Mirek256 7. 3. 2010, 11:52 (UTC)

viz definice sintr, to že je křemičitanový jen říká, jakého je složení, dohromady to není termín. Jinak v úvodu článku se píše: čímž vznikají různé vápnité nebo křemité sedimentární horniny jako například sintry[2] (či geyserity) - přijde mi to poměrně jasná definice, která říká, že to je sedimentární hornina, která se odborně nazývá (+ je to linkováno na podrobnější článek).

Jinak český ekvivalent mi není znám a současně si myslím, že je lepší uvádět místní název, pokud není český široce rozšířen. Zkoušel jsem něco najít na Google a co jsem potkal, vídal jsem, že tam měli anglický název a za tím český viz např. zde. Myslím si, že je lepší použít přesný název, než zavádět případně novotvar. Pokud ale nějaký existuje a někdo dopíše, přít se s ním nebudu :) Podobně jsem tak nepřekládal gejzíry, i když pár z nich český překlad by mít snadno mohl. Otázka je, proč to ale dělat.

Česká literatura mi není známa vyjma např. obecné encyklopedie Země, kde bude o různých jednotlivých gejzírech pár vět. Odborného jsem nic nepotkal. Pokud opět někdo ví, ať poradí. Já nerad dávám do článků odkazy na knihy, jen aby tam byly, když jsem je neměl v ruce a neviděl jsem je. Sekce literatura má knížky doporučovat, takže je dobré, aby člk co je doporučuje věděl, co v nich je. Takto bych jen věštil :/ --Chmee2 7. 3. 2010, 12:31 (UTC)

Herľany

Vzhledem k tomu, že to je nejbližší gejzír (před 20 lety ještě "u nás"), tak by se o nem slušelo napsat víc. Nebo nejsou zdroje? --Packa 16. 3. 2010, 21:35 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.