Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Kivi Owenův

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 17. 7. 2020, 10:50 (CEST)

Kivi Owenův

Jedná se o původní článek, na doporučení Hagara posouvám do diskuse NNČ. --Podzemnik (diskuse) 11. 6. 2020, 02:24 (CEST)

Hlasování

Dva týdny od teď. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 09:55 (CEST)

Pro zařazení

1. Na článku jsem si dal docela záležet. Myslím, že téma pokrývá dostatečně a opírá se o kvalitní zdroje. --Podzemnik (diskuse) 3. 7. 2020, 07:53 (CEST)
2. Petr Karel (diskuse) 3. 7. 2020, 08:39 (CEST)
3. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 09:55 (CEST)
4. Berem mezi nejlepší. --Jann (diskuse) 6. 7. 2020, 16:17 (CEST)
5. Moc hezky zpracované. V.Kunc (diskuse) 6. 7. 2020, 16:35 (CEST)
6. Ano --Robins7 (diskuse) 6. 7. 2020, 17:26 (CEST)
7. Precizní. Whitesachem (diskuse) 6. 7. 2020, 20:33 (CEST)
8. Jistě. --Khamul1 (diskuse) 6. 7. 2020, 20:45 (CEST)

Diskuse během hlasování

Ahoj, Nory nebývají příliš hluboké a byli zaznamenáni jedinci hřadující ve 20 cm hlubokých norách. se myslí, že nory jsou typicky hluboké 20 cm? --Jann (diskuse) 5. 7. 2020, 19:16 (CEST) A ještě Department of Conservation - není obecným zvykem názvy ministerstev překládat? --Jann (diskuse) 5. 7. 2020, 20:25 (CEST)

@Jann: Ahoj, nory jsem upřesnil. Překladu se určitě nebráním, nicméně jednoznačný překlad tam nevidím a v českých zdrojích jsem překlad nenašel. Už jsem byl jednou klepnut přes prsty i u poměrně jasného případu, tak jsem od dalších vlastních překladů prozatím upustil. --Podzemnik (diskuse) 6. 7. 2020, 03:02 (CEST)

No jo, s Pimlicem sem se taky srazil. Česky tomu departmentu šéfuje „ministr památkové péče“ [1] [file:///C:/Users/PC/AppData/Local/Temp/RPTX_2012_1_11230_0_398685_0_133931.pdf], tak jsem je takto přeložil. Nory jsou teď perfektní. --Jann (diskuse) 6. 7. 2020, 16:15 (CEST)

@Jann: Díky, super. --Podzemnik (diskuse) 6. 7. 2020, 23:26 (CEST)

Diskuse

Jen drobný formální postřeh: v článku je rozkolísané používání tvarů množného čísla slova "kivi", což by pro NČ nebylo špatné sjednotit. --Harold (diskuse) 12. 6. 2020, 10:08 (CEST)

@Harold: Díky za postřeh, upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 15. 6. 2020, 07:31 (CEST)

Článek je vynikající, jen by bylo super doplnit nahrávku kiviho hlasu. --Khamul1 (diskuse) 17. 6. 2020, 09:26 (CEST)

@Khamul1: Díky za komentář. Zvukovou nahrávku jsem hledal a bohužel nikde nenašel, dostupná pod volnou licencí je jen u kiviho hnědého. Zkoušel jsem kontaktovat pár autorů nahrávek, ale nedostalo se mi odpovědi :( --Podzemnik (diskuse) 18. 6. 2020, 04:08 (CEST)

Mám teď čas, mohl bych na to v rámci NNČ mrknout, očekávám, že je na to stejně ještě nějakou dobu čas. Zatím jen pidirýpanec do úvodu: Kivi Owenův (Apteryx Owenii) je nelétavý noční pták z rodu kiviů, který se endemitně vyskytuje pouze na Novém Zélandu. – šablonu cizojazyčně není zase tak fajn užívat u vědeckých názvů, protože ty jsou dílem přejaté i z řečtiny nebo i jiných jazyků (vačice zapotécká). Vlastní jména velkým písmenem u odborných názvů, to se používalo tak v 19. století, ale v dnešní nomenklatuře to už nenajdeš. --OJJ, Diskuse 29. 6. 2020, 11:30 (CEST)

Pro upřesnění: Myslí se mezinárodní odborný název (International Code on Zoological Nomenclature, čl. 28: „… a species-group name always with a lower-case initial letter, regardless of how they were originally published.“) Naopak český odborný název ctí český pravopis i s velkým písmenem přivlastňovacího příd. jména: IJP, pravidlo 1.j), např. satyr Cabotův – Tragopan caboti. Petr Karel (diskuse) 29. 6. 2020, 16:00 (CEST)

@OJJ: Díky, fixnuto. --Podzemnik (diskuse) 30. 6. 2020, 07:20 (CEST)

Konečně jsem si našel čas a prošel článek. Nemám co vytknout, ani mě nenapadá námět na doplnění informací (našel jsem si, na rozdíl od enwiki či dewiki, i oddíl o fylogenezi, který mě u podobných článků zajímá). Hned bych hlasoval pro NČ, protože se informačně i kvalitou zpracování vyjímá mezi jinými jazykovými mutacemi wikipedie (kterým jsem schopen rozumět). Drobnost: Sám se na formální stránku nesoustředím, ale když už Harold považuje za oprávněný požadavek pro NČ sjednocení tvarů množného čísla, pak by to asi mělo platit i pro hranostaje (vyskytuje se 1. pád mn. č. hranostaji i hranostajové, druhý tvar asi běžnější, ale IJP uvádí oba, takže sám potřebu úpravy nemám). A asi bych v úvodu („dokáže své teritorium agresivně bránit pomocí silných noh“) bych dal přednost tvaru nohou (IJP: „ve významu ‚končetina‘ se ve 2. pádě mn. č. užívá spíše tvar nohou“). Jinak díky za poctivě odvedenou práci, jejímž výsledkem je skvělý a příkladný článek. Petr Karel (diskuse) 30. 6. 2020, 12:44 (CEST)

@Petr Karel: Díky za komentář i češtinářské okénko. Slohové požadavky, které zjednodušují čtení textu, jsou vždycky vítány! Díky ještě jednou. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 1. 7. 2020, 23:49 (CEST)

@OJJ: Mám tedy čekat na Tvou recenzi ještě? --Podzemnik (diskuse) 2. 7. 2020, 22:48 (CEST)

@Podzemnik: Já bych to poslal do hlasování. Článek je kvalitní, nějaké drobnosti se mohou dořešit během těch dvou týdnů. Spíš se obávám nezájmu komunity, viz další nominace. Ale poslal bych to tam. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 05:03 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.