Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Kvasinky

Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominaci odstranil Reaperman 2. května 2007. Archivoval --Juan de Vojníkov 10:23, 20. 11. 2007 (UTC)

Kvasinky[editovat | editovat zdroj]

Článek už je docela slušný cvalík. Sbírám prvotní ohlasy. --Limojoe 18:01, 27. 7. 2006 (UTC)

Diskuse[editovat | editovat zdroj]

Často se dívám na anglické Featured articles a tam by vám okamžitě řekli no inline citations a článek by neměl žádnou šanci. Ve vašem zájmu je co nejdříve doplňte.--Mince 18:35, 27. 7. 2006 (UTC)

Snad jsem pochopil, co mate na mysli. Postupně doplnim. I kdyz z velké casti bylo citovano z literatury, ktera byla jiz drive uvedena pod clankem. --Limojoe 20:16, 27. 7. 2006 (UTC)

V článku chybí sekce pojednávající o taxonomickém členění kvasinek a jejich postavení v systému živých organismů. Cinik 02:47, 28. 7. 2006 (UTC)

Jak moc podrobně si to představujete? --Limojoe 09:34, 28. 7. 2006 (UTC)

Nechci se dotýkat nominace (neznám články ve wiki v takové šíři abych si troufl) ale proč jsou v článku o kvasinkách do hloubky popisovány jednotlivé organely, které nejsou pro kvasinky typické ani určující ? - reaguji na Vaše "článek je slušný cvalík" - připadá mi že nakynul na nesprávných místech. --DRobert 22:32, 10. 11. 2006 (UTC)

Milý Limojoe, abych se přiznal, tak nechápu proč jsi sem článek zařadil. Jediné co mě napadá, že chceš aby ti lidi pomohli ho trochu opravit. Takže nevím jestli má cenu, abych dával výčet svých připomínek, protože by byl opravdu dlouhý. Jentak mimochodem mycelium se píše s tvrdými y a latinské názvy kurzívou.--Juan de Vojníkov 21:52, 27. 12. 2006 (UTC)

Tak nakonec mi to nedalo:

latina by měla být kurzivou
úvod by nemusel být tak roztěkaný
link na kvašení by nebyl špatný-ne všichni vědí, že víno vzniká kvašením
typos: nápoj, jenž se da považovat za před
byl by fajn odkaz na celé jméno: T. Schwann (1837) popírá účast kyslíku -
OK --Limojoe 02:09, 9. 1. 2007 (UTC)
obecně celá jména nebo linky u lidí
sekvenování? neříká se sekvencování?
Kdepak - opravdu sekvenování Reo ⁺ | ^✉ 14:11, 7. 1. 2007 (UTC)
mezi procentem a číslem se píše mezera
popis buňky je zbytečný, jak uvádí kolega viz výše
Mnoho organel je dostacne odlisnych ale v soucasne podobe je potreba jeste rozvest cim --Limojoe 02:09, 9. 1. 2007 (UTC)
IMO by tam měly být právě jen ony rozdíly. Na články o organelách jen adekvátně odkázat. např pomocí {{viz též| ... }}Reo ⁺ | ^✉ 12:38, 9. 1. 2007 (UTC)
linky jsou někde duplicitní a někde naopak chybí
v sekci metabolizmus třeba chybí skupiny jednotlivých kvasinek podle metabolismu (propionové, máselné)???
s taxonomického členění nejsem moudrý, možná by bylo dobré uvést historie taxonomického zařazení - čtenář by si uvědomil problém s jejich taxonomií
u perfektního článku bych čekal i perfektní sekci literatura - tzn. např. ISBN, abecední řazení a vše stejně
snad OK --Limojoe 02:09, 9. 1. 2007 (UTC)
více externích odkazů-třeba na nějaké zajímavosti
určitě bych požádal HoyoBeba o posouzení, zdálo se mi že tomu rozumím
to je zatím vše, když bude zájem tak přispěju s dalším výčtem poznámek.--Juan de Vojníkov 22:27, 27. 12. 2006 (UTC)

Ještě něco. Prošel bych si cizí jazykové mutace a podíval se co tam mají oni. Pozor, ale na opisování. zvláště anglická verze má problémy s kvalitou biologických článků.--Juan de Vojníkov 22:39, 27. 12. 2006 (UTC)

popravde jine jazykove mutace nic moc --Limojoe 02:09, 9. 1. 2007 (UTC)

Myslíš, že bys mohl trochu rozvést a hlavně zkonkretizovat kvasinkový buněčný cyklus? Jak probíhá - v čem se liší, (a to aniž by ses příliš dabloval s hlavním čl.)? Myslím, že buněčný cyklus patří k jedné ze zajímavých charakteristik kvasinek. Zajímal by třeba stav toho jak je to s diploidní a hapoidní fází - naznačeno v schémátku - která z těchto generací je schopna přecházet v přirozených podmínkách do dalších fází cyklu v jaké míře a ... tedy hlavně jaké je zastoupení haploidů a jaké diploidů v populaci?Reo ⁺ | ^✉ 13:02, 9. 1. 2007 (UTC)

Název β-1,3 glukan a podobné se mi nezdají zcela správné. Já znám pouze verzi β-1,3-glukan (s pomlčkou mezi trojkou a glukanem), ale možná jsem jenom nikdy neviděl druhou verzi. - UP3 19:29, pátek 23. února 2007 (UTC)

Čoveče to o čem mluvíš jsem v článku vůbec nenašel, jako chemik laik se ale taky domnívám, že by tam měla být pomlčka.--Juan de Vojníkov 14:23, 24. 2. 2007 (UTC)

V části Buněčná stěna. - UP3 13:25, neděle 25. února 2007 (UTC)

Výše uvedená nominace je uchovávána jako archiv stažených nominací na Nejlepší článek (dále NČ). Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku tohoto článku. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.