Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Roztroušená skleróza

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Podzemnik 2. 11. 2009, 20:32 (UTC)

Roztroušená skleróza

Článek je překladem FA na en.wiki. Mimo překladovou část byly využity české monografie (MUDr. Havrdová a Lenský) a internetové stránky o roztroušené skleróze a práce na článku byla zároveň spoluprací, neboť s korekturami, úpravami i překlady pomáhali kolegové specializující se na medicínu a biologii (Kacir, Formol a Vojtech.dostal). Doplním, že v recenzních připomínkách byla vyslovena potřeba úpravy části „patofyziologie“ někým, kdo má blízko imunologii. Budu vděčný za všechny konstruktivní a podnětné připomínky. --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 9. 2009, 14:51 (UTC)

Hlasování

• do 2. listopadu

Pro zařazení

1. Autor odvedl kus dobré práce jak na překladu, tak na doplnění (včetně poznámek zde), takže hlasuji pro označení jako NČ. --Ragimiri 20. 10. 2009, 09:37 (UTC)
2. --Flukeman 21. 10. 2009, 18:36 (UTC)
3. Dobrý, obsažný článek na důležité téma.--Ioannes Pragensis 22. 10. 2009, 13:44 (UTC)
4. --Kacir 23. 10. 2009, 10:48 (UTC) Láďa odvedl velmi kvalitní práci. Obecně si říkám, že některé články by mohly být psány více laicky, ovšem chápu, že je to s nutností medicínské exaktní terminologie náročné.
5. --Vojtech.dostal 23. 10. 2009, 11:04 (UTC)
6. MiroslavJosef 23. 10. 2009, 11:10 (UTC)
7. Nemám co dodat, výborný a obsažný článek --Gothic2 23. 10. 2009, 14:11 (UTC)
8. --Adamcervenka 23. 10. 2009, 15:43 (UTC)
9. Moc dobré.--Nadkachna 25. 10. 2009, 06:37 (UTC)
10. Výborné, gratulace autorovi! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 28. 10. 2009, 10:19 (UTC)
11. Kvalitní článek, velmi dobře ozdrojovaný, odborný, zároveň přístupný laikům, --Podzemnik 1. 11. 2009, 17:20 (UTC)

Diskuse během hlasování

Jaký je rozdíl mezi kategorií "kategorie:neurologické poruchy" a "kategorie:nemoci nervové soustavy" ?? Má smysl obě udržovat? --Vojtech.dostal 24. 10. 2009, 09:35 (UTC)

Vyřešeno Maj recht, toho jsem si ani nevšiml. Provedu sloučení. --Faigl.ladislav _slova^činy 24. 10. 2009, 09:55 (UTC)

Hotovo --Faigl.ladislav _slova^činy 24. 10. 2009, 10:45 (UTC)

Diskuse

Připomínky Flukeman

Úvodem bych chtěl ocenit už jen fakt, že se jedná o první článek čistě z humánní medicíny v NNČ. Bohužel jde téměř „jen“ o překlad z anglické WIKI. Ale to není chyba. Vzhledem k tomu, že se překladu ujal nelékař to však může přinést řadu nepřesností. V prvé řadě je článek psán příliš nesrozumitelně pro laika, kapitola terapie je natolik podrobná že se blíží učebním textům pro mediky a to asi taky není cílem wikipedie. Jinak bych měl několik připomínek k obsahové podobě.

• Vyřešeno členění článku neodpovídá jakýmsi nepsaným standardům psaní o nosologických jednotkách: pořadí by mělo být toto: Etiologie (příčiny), Epidemiologie, Patogeneze, Symptomy, Patologie, Diagnostika, Léčba, Prognoza. Rozhodně nemůžou být symptomy před etiologiíí a patogenezi. Epidemiologii i ten vyzkum by šlo nechat na konci, to je otazka vkusu…
• kapitola úvod:
  • Vyřešeno „v tukové izolační látce nazývané myelin“ bych vypustil tukové- je to příliš zavádějící
  • Vyřešeno věta „Při RS imunitní systém napadá…“ má divný slovosled
  • Vyřešeno není dostatečně vysvětlen pojem sclerosis
  • Vyřešeno věta „U roztroušené sklerózy se mohou vyskytnout prakticky jakékoliv neurologické symptomy…“ –invalidita je taky symptom; dále vysvětlit nejlépe link na Neurologické symptomy a neuropsychiatrická porucha_ každý neví co si pod tím má představit
    • mel jsem na mysli vytvorit heslo neurologický symptom a neuropsychiatricka porucha ci symptom. Pod linkem na neurologii si nikdo nepredstavi, co vsechno to muze byt. Myslim, ze to jsou docela dobre definovatelna hesla a pro clanek naprosto nezbytna. Jinac to uz zraje do hlasovani ne?--Flukeman 15. 10. 2009, 00:49 (UTC)
      • Dám něco dohromady. Ještě mi zbývají ty sociální dopady. Do hlasování bych chtěl až to bude hotové. Nikam nespěchám.--Faigl.ladislav _slova^činy 15. 10. 2009, 07:34 (UTC)
  • Vyřešeno věta: „Prognózu je složité vyhodnotit; záleží na množství faktorů, jako jsou průběh onemocnění, individuální symptomy, věk, rasa, pohlaví – u spousty nemocí je prognóza obtížná a závisí na spoustě faktorech- klidně bych z úvodu vypustil….
• Vyřešeno  Klasifikace: mělo by být určitě podkapitolou Příznaky a symptomy
• Kapitola Příčiny:
  • Vyřešeno věta: „Riziko vzniku RS zvyšují například rozdíly v systému…“ – tam mělo být asi změny místo rozdíly páč to nedává smysl
  • Vyřešeno věta: „HLA proteiny se podílí na prezentaci antigenu, který je klíčový pro fungování imunitního systému, zatímco mutace v IL2 a IL7 receptorových genech jsou známé pro svou spojitost s diabetem a dalšími autoimunitními nemocemi, což jen podporuje tvrzení, že je RS autoimunitní nemocí.“ nedává příliš smysl. Nutno přeformulovat
  • Vyřešeno věta : „Genetické sklony mohou vysvětlit některé z geografických a epidemiologických odchylek…“ genetické predispozice sedí líp, „geografické“ odchylky vypustit, možná rozdílů zní líp
  • Vyřešeno věta: „Vysvětlením pro toto epidemiologické zjištění může být, že spíše než vzácný patogen je původcem onemocnění nějaký druh infekce vytvářený rozšířeným mikrobem“ je příšerně kostrbatá a zní hrozně, potřeba přeformulovat _ autor měl na mysli, že na vzniku RS se mohou se podílet spíše běžné infekce bla bla…
  • Vyřešeno věta: „Během výzkumu RS byly vypracovány různé hypotetické mechanismy, které mohou takovou situaci vyvolat“ – jakou situaci, to zní divně…
  • Vyřešeno vysvětlit co jsou oligoklonální protilátky

zatím potud, to be continued….--Flukeman 13. 9. 2009, 16:15 (UTC)
pokračování:

• Kapitola Patofyziologie:
  • Vyřešeno nauka o mechanismech vzniku a průběhu onemocnění je Patogeneze a je to termín který se mnohem lépe hodí, takže navrhuji přejmenování kapitoly. I když jsou do toho zamichány patologicko-morfologické i patofyziologické aspekty ale to nevadí.
  • celá kapitola je napsána (už i v ang originálu) nějak divně a málo srozumitelně. A napadá mě řada otázek na které mi asi nikdo neodpoví. Není snad demyelinizace právě důsledek zánětu? A proč napadají T-lymfocyty jen oligodendroglie a ne Schwannovy buňky na periferii? Ten obrázek je potom asi neadekvátní, ne? Ale studovat články z pubmedu o RS nehodlám takže nic v textu v této kapitole nezpochybňuji.
• Diagnóza – bez připomínek
• Léčba
  • Vyřešeno u kortikosteroidů je nežádoucích příznaků daleko více, bylo by dobré vypsat další pro objektivnost. Kortikosteroidy sice pomáhají zvládnout ataky, nicméně vedlejších účinky mohou být pro pacienty velmi nepříjemné.
• Vyřešeno další připomínky: chybí mi sociální či psychické dopady na pacienty s RS; nějaké organizace pro pacienty s RS taky jistě jsou….

toliko ode mne.--Flukeman 14. 9. 2009, 20:04 (UTC)

Další

Vyřešeno Já bych přidal jedinou věc: skoro všechny reference jsou v anglických šablonách, konverze na české bude nutná. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 14. 9. 2009, 20:22 (UTC)

Vyřešeno Mnohým anglickým referencím ještě chybí parametr jazyk, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 2. 10. 2009, 17:30 (UTC)

Myslím, že by si kapitola Patogeneze zasloužila nějaký úvod. Když jsou do ní pouze vřazeny kapitoly "léze" a "zánět", tak to trochu působí neuhlazeně. Mimochodem o tom možná bude zmínka v této google knize --Vojtech.dostal 19. 9. 2009, 10:26 (UTC)

• něco jsem se pokusil napsat, ale nevím, jestli s tím je autor spokojen, je to jen návrh --Vojtech.dostal 3. 10. 2009, 17:07 (UTC)
  • Rozhodně jsem za to moc rád :-)--Faigl.ladislav _slova^činy 6. 10. 2009, 22:49 (UTC)
• Vyřešeno nemohl by prosím někdo dohledat, jakých velikostí dosahují ty léze? --Vojtech.dostal 3. 10. 2009, 17:07 (UTC)
  • viz [1] „Základní makroskopickou změnou jsou tuhá, šedohnědá, od okolí ostře ohraničená ložiska (plaky) v bílé hmotě, velikosti od 1 mm až do několika cm.“--Faigl.ladislav _slova^činy 5. 10. 2009, 22:01 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.