Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Sauropodi

Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominaci odstranil navrhovatel (Nádvorník) 17. ledna 2007. Archivoval --Juan de Vojníkov 09:06, 20. 11. 2007 (UTC)

Sauropodi

Překlad slovenského článku Sauropoda který je i mezi tamními nejlepšími články, což sice oficialně nic neznamená, ale již o něm proběhla jedna diskuse, dá se tedy předpokládat jistá úroveň nom. Nádvorník 14:40, 21. 8. 2006 (UTC)

Diskuse

No inline citations. Na tak dlouhý text příliš málo referencí. Nouzové prolinkování a čeština také pokulhává, odradila mě již první věta: Sauropodi jsou skupina...Stylistické neobratnosti.--Mince 14:45, 21. 8. 2006 (UTC)

Pokud se nepletu, nejlepší článek nesmí mít červené odkazy. Takže tenhle článek bych odložil na dobu, kdy budeme mít víc článků o dinosaurech ... připadá mi že by bylo příliš těžké dopsat je pod časovým limitem ... -- Hkmaly 18:22, 6. 1. 2007 (UTC)

Nesouhlas, špatný překlad ze slovenštiny - a našel jsem moc překlepů, nejlepším článku by neměl být žádný - není žádný problém kontrola pravopisu.--Mirek256 08:55, 7. 1. 2007 (UTC)

Dovoluji si upozornit kolegy, že dokud se nehlasuje, je proces spíše nástrojem, jak dobrý základ přetvořit na něco, co odpovídá požadavkům. Čili by IMHO bylo vhodnější formulovat příspěvky jako připomínky a návrhy, ne jako zamítavá stanoviska, což v tomto okamžiku nemá význam a nominovatele tak akorát jakožto zbytečná agresivita rozesmutní. Mé připomínky se +/- shodují s předcházejícími. Považuji za nutné:

• vylepšit češtinu
• vzhledem k nestálosti a různorodosti pojetí a názorů odborníků v tomto oboru (což je způsobeno velkými mezerami v podkladech a větším podílem fantazie a dedukce na jejich bádání) se obávám, že zejména u ekologie i systematiky sauropodů jsou podrobné přímé citace v tomto případě naprosto nezbytné (ať už článek aspiruje na nejlepší, či nikoliv)
• chtělo by to i začervenit víc odkazů, alespoň ty klíčové ovšem tvrzení, že nejlepší článek nesmí mít červené odkazy, je pochopitelně nesmysl, mají je momentálně všechny schválené nejlepší články. Mělo by jich ale být "přiměřeně" a IMHO maximálně jeden v úvodu.

Cinik 09:30, 7. 1. 2007 (UTC)

Udělal jsem částečný průklest (na úplný jsem neměl sil) tohoto článku, ale stále vidím nějaké chyby:

1. neencyklopedické formulace (zřejmě dáno překladem)--Juan de Vojníkov 17:27, 15. 1. 2007 (UTC)

Ne. Pokud chcete, aby byly mezi nejlepšími články díla, která obsahují chyb, jak je děr v ementále, pak prosím. Já jsem však proti:o) Taky doporučuji všem případným editorům, aby si přečetli můj vzkaz v diskuzi ke článku...--Daniel Madzia 18:34, 16. 1. 2007 (UTC)

Výše uvedená nominace je uchovávána jako archiv ztažených nominací na Nejlepší článek (dále NČ). Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku tohoto článku. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.